Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3354 K.2012/4786

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik" suçunun sahte belgenin kullanılmasıyla oluşacağı cihetle suç tarihinin suça konu özel belge niteliğinde olan satış sözleşmesinin tanzim tarihi olan 03.02.1999 tarihi olmayıp İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/1045 esas sayılı dava dosyasında dava dilekçesi ekinde delil olarak mahkemeye ibraz edildiği 16.07.2004 tarihi olduğu ve bu tarihden itibaren suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4.

maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, suç tarihinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan veklinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak inceleme tarihi itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.