Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/346 K.2012/16715

Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, inceleme konusu sürücü belgesinin matbu basım özellikleri, kullanılan materyal ve soğuk mühür izi bakımından tümden sahte olarak oluşturulduğu, sahteciliğin özel ekipman, bilgi, beceri gerektirdiği, ilk bakışta kolayca anlaşılamayacağının Adli Tıp Kurumunun raporunda belirtilip, kararın gerekçe kısmında bu rapora atıfla, belgenin aldatma yeteneğinin bulunduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak edilmemiştir.

Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle karar tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının, a, b, c, d, e bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2 ve 3. fıkra hükümleri de nazara alınarak yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sadece a, b, d bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,