Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3604 K.2012/18891

I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Ele geçirdiği kredi kartı ile iki ayrı ATM'den para çektiği iddia ve kabul olunan sanık hakkında koşulları oluştuğu halde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanıkların, ATM'ye yerleştirdikleri aparat ile suça konu kartın sıkışmasını sağlayıp, katılanın uzaklaşması üzerine ele geçirdikleri bu kart ile katılanın hesabından iki seferde toplam 540 TL. para çektiklerinin iddia olunması, sanık ...'un aşamalarda suçu işlemediğini savunması, katılanın adı geçen sanığı suç tarihinde olay yerinde görmediğini beyan etmesi ve suçun işlendiği ATM'deki güvenlik kamerası görüntülerinin bulunmadığının bildirilmesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı deliller elde edilmediği gibi savunmasının aksi de ispatlanmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,