KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/3890 E., 2011/1986 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, görevi ihmal
- Hüküm
- 1- Sanıklar ... ile ... haklarında Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3 ve 43/1 mad.ce 5 yıl 7 ay 15 gün H.C. (ayrıca TCK.nun 53/1 ve 63 mad.si
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma
2- Sanıklar ... ile ... haklarında görevi ihmal suçundan: 765 sayılı TCK.nun 230 ve 59 mad.ce 2 ay 15 gün H.C. Ve 285 YTL APC.nın 647 S.Y.nın 6 mad.ce ertelenmesine
I- Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin, "resmi evrakta sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizinde;
Sanıkların, şikayetçilerin hissedar oldukları 74 nolu parseli satmak için değişik zamanlarda ve noterliklerde sahte nüfus cüzdanları ile her bir şikayetçi adına ayrı ayrı sahte vekaletnameler düzenleterek tapuda satış yapmak şeklindeki eylemlerinin kendi içinde teselsül eden birbirinden ayrı ve bağımsız "resmi evrakta sahtecilik" suçları olduğu gözetilmeden, yazılı biçimde zincirleme tek suçtan ceza tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ...'nun "resmi belgede sahtecilik" suçunun değişen vasfına göre "görevi ihmal" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK.nun 7/2.maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik CMK.nun 231.maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/3890, K. 2011/1986, 13 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama