Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4127 K.2012/2605

6136 sayılı Yasanın 13/4, TCK'nun 58. maddesi gereği 2 ay hapis ve 450 YTL a.p.c., mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması,

Sanığın bir başka suçtan başka yer ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunduğu esnada, mahkemece duruşmada hazır bulundurulmadan talimat yoluyla 30.03.2007 tarihinde savunması alınıp atılı suçlardan hakkında mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesinde alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe yoluyla sorgunun yapılabileceğinin belirtilmesi, sanığın 30.03.2007 tarihli talimat yoluyla alınan savunmasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek istediğine dair bir beyanın bulunmaması,

savunmasında soruşturma aşamasında verdiği ifadesini tekrar ile yetinmesi ve üzerine atılı suçları ikrar etmesi de göz önüne alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında tayin olunan hapis cezalarının yasal sonucu olan hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik sürelerinin de belirlenmesi,