Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4255 K.2012/20320

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-CMK'nun 191/3-c. maddesine aykırı olarak sanıklara 19.12.2007 ve 24.12.2007 tarihli celselerde sorguları yapılmadan önce yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmama hakkının hatırlatılmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanık ...'ın sahtecilik suçuna yardım ettiğinden bahisle TCK'nun 39.maddesi gereğince cezalandırılması talep edildiği halde 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, suçu doğrudan doğruya işlediğinden bahisle cezalandırılmasına karar verilmesi,

3-Belgelerde sahtecilik suçlarında; aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı ve pasaportun celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde sahte belgelerin asıllarının dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edilemeyen sahte nüfus cüzdanı ve pasaportun sanıklar tarafından yurt dışına çıkarken aynı anda ibrazından ibaret eylemde suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği, ancak belge sayısının TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden TCK'nun 43. maddesinin uygulanması,