KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/4464 E., 2010/6881 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli Dolandırıcılık.
- Hüküm
- ...: 765 sayılı TCY.'nın 504/3,522,81/1,40. madde ve fıkraları gereğince sonuç olarak 7 yıl 18 ay hapis ve 5.672.44. YTL. adli para cezasına ilişkin.,
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma
...: 765 sayılı TCY.'nın 504/3,522,81/1,40. madde ve fıkraları gereğince sonuç olarak 5 yıl 12 ay hapis ve 3.566.14. YTL. adli para cezasına ilişkin., ...: 765 sayılı TCY.'nın 504/3,522,81 ve 40. madde ve fıkraları uyarınca sonuç olarak 5 yıl 12 ay hapis ve 3.566.14 YTL adli para cezasına ilişkin., ...: 765 sayılı TCY.'nın 504/3,522,81/1,40. madde ve fıkraları gereğince sonuç olarak 5 yıl 12 ay hapis ve 3.566.14. YTL. adli para cezasına ilişkin.
Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihlerinin katılan ...’a yönelik eylem yönünden 18.07.2000, şikâyetçi ...’e yönelik eylem yönünden 27.11.2000, şikâyetçi ...’e yönelik eylem yönünden 06.12.2000 ve şikâyetçi ...’e yönelik eylem yönünden ise 25.12.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I-Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davalarına, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi dağıtım şirketi temsilcisi şikayetçinin katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, şikayetçi adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/4464, K. 2010/6881, 8 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama