Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4771 K.2012/20009

Sanığın kullandığı araçta yapılan aramada ele geçirilen ve sahte olduğu düşünülen diğer sahte kartlar ile 2 adet sürücü belgesi hakkında mahallinde gereğinin yapılması mümkün görülmüştür.

I-Kredi kartının kötüye kullanılması suçu yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra, tespit edilen gün para cezası üzerinden TCK'nun 62. maddesi gereğince indirim yapıldıktan sonra TCK'nun 52/2. maddesi gereğince, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre belirlenen 20 TL üzerinden adli para cezasının tespit edilerek sonuçta sanığa hapis cezasının yanı sıra 80 TL adli para cezası uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığa fazla adli para cezası tayini suretiyle 5237 sayılı TCK’nun 61/8. maddesine aykırı davranılması,

2-Suça konu sahte kredi kartının dosyada delil olarak saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanığa 5237 sayılı TCK'nun 245/3. maddesi hükmü uyarınca tayin olunan 4 yıl hapis cezası yanında hükmolunan 5 gün adli para cezasının aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 4 güne,

mahkemenin takdire ilişkin uygulaması da nazara alınarak belirlenen tam gün sayısının 52. maddesi uyarınca 20.TL'den paraya çevrilerek sonuç adli para cezasının "80 TL'ye" indirilmesi ve “müsaderesine” ilişkin kısımlar çıkartılarak yerine “Adli Emanetin 2006/106 sırasında kayıtlı suçta kullanılan xxxx xxxx xxxx 0002 seri numaralı kartın dosyada delil olarak saklanmasına” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemeye gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Suça konu sahte motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin dosyada delil olarak saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı;

2- 5237 sayılı TCK. nun 7/2 maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,