Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4874 K.2010/12133

Sanık ..., ..., ..., ...: 765 S.Y.nın 339/1, 59/2. m. göre 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

Müşteki ...'ın tarlasında hakkında "dolandırıcılık" suçundan mahkumiyet hükmü kurulan inşaat firması yetkilisi sanık ... tarafından sözleşmeye aykırı olarak 100 KVA gücünde trafo yerine 50 KVA gücünde trafo tesis edilmesine karşın yapılan işi TEDAŞ adına denetim ve geçici kabul ile görevli diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'in tesisin kurulduğu yerde gerekli kontrolleri yapmadan suça konu 100 KVA gücünde trafo kurulduğuna ilişkin 10.07.2002 geçici kabul tutanağını düzenlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; adı geçen sanıkların eylemlerinin görevi ihmal suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde memurun resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi yasaya aykırı ise de;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...'a yüklenen dolandırıcılık, diğer sanıklara yüklenen görevi ihmal suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 30.05.2002, 10.07.2002 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı