Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5180 K.2010/12072

1- 5237 sayılı Yasa Md. 158/1-f,62,52/2,53/1 gereğince 1 yıl 8 ay hapis, 10000 YTL adli para cezası, güvenlik tedbiri. 2- 5237 sayılı Yasa Md. 244/2-3,43,62,51/1-a,53/1 gereğince 9 ay 10 gün hapis ve 5600 YTL adli para cezası, güvenlik tedbiri.

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan Mahkemenin 14.12.2007 gün ve 23/122 sayılı eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulü kararı kaldırılıp, sanık ... müdafii Av. ...’in, dosyaya sunduğu, T.C.

Sağlık Bakanlığı izni ile açılan ve Bakanlık denetiminde bulunan Özel Esenler Hayat Hastanesi’nden hastalığı nedeniyle verilen, 10 günlük istirahatın uygun bulunduğuna dair 20.11.2007 tarihli hastane başhekimi tarafından onaylı doktor raporu içeriğine göre, sanık müdafiinin, eski hale getirme talebi ile 03.12.2007 havale tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” ve “bilişim” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,