Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5307 K.2012/15294

1-Sanığın, şikayetçiye ait kart bilgileri kopyalanarak oluşturulmuş 5571********5196 seri nolu sahte kredi kartını kullanan ve hakkındaki soruşturma işlemleri Çal Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ... tarafından kendisine akaryakıt satışı sonrası verilen kredi kartının sahte olduğunu bilerek kullandığı ve bu şekilde menfaat sağladığı iddiasından ibaret olayda; hükmün konusu iddianamede gösterilen eylemden ibaret olup, iddianamedeki sevk ve tavsife göre "suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı,

“banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” ve “suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birinin diğerine dönüşmeyeceği gözetilmeden, sanığın eyleminin “suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi” suçunu oluşturacağının kabulüyle, iddianame konusu yapılmayan suçtan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

2-Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, beraat eden sanık Ali Çetin'e ait petrol istasyonunda pompacı olarak çalıştığını, iş yoğunluğunun fazla olması nedeniyle alışveriş yapan kişilerin kimliklerini bazen kontrol etmeden kredi kartlarından akaryakıt ücretlerini aldıklarını, suça konu sahte kredi kartını kullanan kişi ya da kişileri tanımadığını beyan etmesi karşısında;

sanığın müşteki ...'a ait kart bilgileri kopyalanarak oluşturulan sahte kredi kartını bu durumunu bilerek kullandığına dair soyut iddia dışında sanığın savunmasının aksini gösterir mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve olayda sanığın olası kast ile hareket ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,