Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5659 K.2010/5651

Dolandırıcılık suçundan: TCK 102/4, 104/2 maddeleri gereğince; Kamu Davasının Ortadan Kaldırılmasına, ...: Sahtecilik suçundan: Sanığın TCK 223/2 maadesi gereğince BERAATİNE. Dolandırıcılık suçundan: TCK 102/4, 104/2 maddeleri gereğince; Kamu Davasının Ortadan Kaldırılmasına, ...: Sahtecilik suçundan: Sanığın TCK 223/2 maadesi gereğince BERAATİNE. Dolandırıcılık suçundan: TCK 102/4, 104/2 maddeleri gereğince; Kamu Davasının Ortadan Kaldırılmasına : sahtecilik suçundan beraat Dolandırıcılık suçundan: TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre ortadan kaldırma

1-Sanık yüklenen ...’na yönelik resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, sanıklar ..., ... ile a yüklenen “dolandırıcılık” suçları yönünden ise 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında;

yüklenen “dolandırıcılık” suçlarının cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekillerinin suçların sabit olduğuna ve zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan suçlara ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Katılan ... vekilinin ..., ... ile ,katılan Bağ-kur vekilinin sanıklar ..., , ... ile haklarında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelen temyizlerine gelince:

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ..., , ... ile ’a yüklenen 6.9.2009 günlü iddianame ile açılan, sanıklar ..., ... ile hakkında 6.9.2001 günlü iddianame ile dava konusu yapılan "resmi belgede sahtecilik" suçlarının, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 Sayılı TCK.nun 204/1 maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu,

aynı kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımlarının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında yukarıda belirtilen kamu davalarının,