Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/568 K.2010/6912

Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCK. nun hükümleri olaya uygulanarak birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 5327 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğu şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı nazara alınmadan anılan maddede ve fıkradaki tüm hak yoksunluklarına hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar hükmolunması,

2-Hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren yasanın hükümlü lehine olup olmadığının değerlendirilmesi için yapılan uyarlama yargılamasında yapılan giderlerin yargılamaya neden olmayan hükümlüye yükletilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, 5327 Sayılı TCK.nun 53. maddesi ile uyarlama yargılaması gideri ile ilgili hükümlerin çıkartılarak hüküm fıkrasına “5237 Sayılı TCK. nun 53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine,