Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5683 K.2012/19807

4458 sayılı Yasanın geçici 6/6. madde ve fıkrası uyarınca gümrük müşaviri ve yardımcılarının görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı devlet memuru gibi cezalandırılacağı cihetle, gümrük müşaviri sanıkların memuriyet sıfatına bağlı olarak tavsifi yapılan eylemin suç ve iddianame tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 339. (5237 sayılı TCK'nun 204/2.) maddesinde düzenlenen memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup anılan suç için öngörülen zamanaşımının inceleme tarihi itibariyle gerçekleşmediği kabul edilerek yapılan incelemede;

Cankurtaran Holding yetkilileri olan sanıklar ... ve ...'nın, gümrük müşaviri olan sanıklar ... ve ... ile Cankurtaran Holding kuruluşu olan Esem Spor A.Ş.'ne aracılı ihracat işleminde sahte fatura temin eden şirket yetkilileri ve gümrük işlemlerini takip eden diğer sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sahte gümrük çıkış beyannameleri düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; dosyada bulunan Gümrük Müsteşarlığı ile Maliye Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlıkları soruşturma raporları ve tüm dosya içeriğinden, Esem Spor A.Ş. ile sanıklar ... ve ...'nın yetkilisi oldukları Rada Tekstil Sanayi Ltd.

Şti. arasında düzenlenmiş bulunan aracı ihracat sözleşmesi kapsamında suça konu 29.09.2000 gün, 093529, 093579 ve 093618 sayılı gümrük çıkış beyannamelerinin düzenlenip gümrük idaresine tescil ettirilerek ihraç işlemlerine başlanıldığı, Zeteks Tekstil Ltd. Şti. isimli bir başka şirket tarafından ibraz edilen beyanname eki vekaletnameden şüphelenilmesi üzerine ilgili vergi dairesinden anılan şirketin araştırılmasına girişildiği, vergi dairesince Zeteks Ltd. Şti ve Rada Ltd.

Şti. nin aynı adreste, aynı kişiler tarafından kurulmuş şirketler olduğunun bildirilmesi üzerine suça konu gümrük çıkış beyannameleri muhteviyatı eşyaların ihracına izin verilmeyerek soruşturmaya başlanıldığı, vergi dairesinden yapılan araştırmada Rada Ltd.

Şti.'nin kayıtlarda faal olarak görünmesine rağmen adreslerinde bulunamadığı, işci çalıştırmadığı halde fason tekstil dikim işinden yüksek matrahlı KDV beyannameleri verdiğinin tespit edildiği, İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Cankurtaran Holding ve bağlı şirketleri ile ihracata yönelik anlaşmalı bir kısım firmaların yetkilileri hakkında yürütülen soruşturma kapsamında Vergi Usul Yasası yönünden inceleme yapılması talebi üzerine Maliye Bakanlığı Teftiş Kurulu tarafından yapılan incelemede Rada Tekstil Sanayi Ltd.

Şti.'nin Cankurtaran Holdingin ihracat açığını kapatmak amacıyla hayali ihracat yapmak için olşuturulmuş bir organizasyon kapsamında kurulmuş paravan bir şirket olduğu, Beyazıt ve Laleli piyasasından, kargo şirketlerince yurtdışına çıkarılacak mallara bu şirket üzerinden fatura düzenlenerek ihraç edilmiş gibi gösterildiklerinin belirlenmesi ve şirket ortağı sanıkların işsiz oldukları, sigortalı işe alınacakları bahanesiyle temin edilen nüfus cüzdanları kullanılarak adlarına şirket kurulduğunu savunmaları karşısında,

gerçekte bir ihracat söz konusu olmadığından sahte faturalara dayalı olarak düzenlenen suça konu gümrük çıkış belgelerinin içeriği itibariyle sahte olduklarının kabulü gerektiği cihetle, bir kısım sanıklar hakkında İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesince yürütülen soruşturma sonucunda kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak,

varsa dava dosyasının celbi ile özetinin duruşma tutunağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bölümlerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması ile sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan açılan kamu davası akıbeti araştırılıp sonucuna göre toplanan deliler birlikte değerlendirilerek her bir sanık yönünden suça iştirakleri bulunup bulunmadığı ve buna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve isabetsiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,