Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5817 K.2010/8350

...: 765 sayılı TCK.nun 504/3, 522/1, 59/2 maddeleri ile CMK.nun 307 ve CMUK.nun 326/son maddeleri, 647 sayılı K.nun 5 ve 6 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 16.721,00 YTL ali para cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis ve 10.750,00 YTL adli para cezasının birer ay arayla 20 eşit taksitle tahsili ve her iki cezanın ertelenmesine,

I- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK. nu ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun bütün hükümleri olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıkla ilgili hükmün istem gibi ONANMASINA

II-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkümiyet hükümlerine yönelik müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya içeriğine göre katılanlar vekili ile sanıklar müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihi itibariyle sanıklar ... ve ...’un adli sicil kayıtlarında yer alan suç bilgilerinin 3682 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca silinme koşullarının oluştuğu ve sübutu kabul edilen suça takdir edilen ceza miktarının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden “daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olmaları nedeniyle uygulanma koşullarının bulunmadığından” bahisle yasal olmayan gerekçe ile uygulamama yönünde karar verilmesi,