Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6217 K.2012/20519

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu sürücü belgesi ile ilgili hazırlanan ekspertiz raporunda... adına düzenlenmiş sürücü belgesi üzerinde fotoğraf değişikliği yöntemi ile gerçekleştirilmiş olan tahribatın ilk bakışta ve kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte olması nedeniyle iğfal kabileyitine haiz olduğu belirtilmiş olmasına karşın, dosyada mevcut 03.01.2007 tarihli olay tutanağına göre; hareketlerinden şüphelenilerek kimliği sorulan sanığın ibraz ettiği sürücü belgesindeki fotoğrafın makine ile yapıştırma olmadığı, elle yapıştırıldığı, kesim hataları olduğu,

fotoğrafın karttaki yuvasına göre küçük kesildiğinin görülmesi üzerine derinleştirilen soruşturmada sanığın gerçek kimliğine ulaşıldığının belirtilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğu cihetle, adli emanetin 2007/3 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesi getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, gerekçeli kararda aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,