Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6363 K.2012/19488

Sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait 33 PY 715 plakalı aracı 16.03.2004 tarihli sahte motorlu taşıtlar satış ve devrine ait bildirim belgesine (ilişik kesme belgesi) dayanarak 19.03.2004 günü Ulukışla Noterliğinde ...isimli şahsa satışını yapmaktan ibaret eyleminin, satışın gerçek olması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 355. maddesi yollamasıyla 356. maddesine uyan suçu oluşturduğunun kabulüyle yapılan incelemede gereği görüşüldü;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın değişen suç vasfına göre eylemine uyan “şahadetnamede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 19.03.2004 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4,