KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/6486 E., 2010/14888 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
- Hüküm
- 765 S TCK 510,522,59/2,72, 647 SY.nın 4(iki kez)- 647 SK 5 mad göre 7.150.00 YTL apc, taksitlendirmeye yönelik hükme ilişkin temyiz talebinin reddi,
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.11.2006 gün ve 6/213 sayılı kararında açıklandığı gibi, 18.10.2007 günlü kararda, 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. maddelerinde belirtilen şekilde başvurulabilecek kanun yolu başvuru süresinin başlama tarihi şüpheye yol açmayacak surette açık biçimde gösterilmeyip, sanıkla aynı konutta oturmayan kardeşe yapılan tebligatın ise geçersiz olduğu gözetilmeden verilen temyizin reddine ilişkin 06.06.2008 tarihli ek karar kaldırılarak, sanık müdafiinin temyiz talebi süresinde kabul edilmek suretiyle temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sabıkalı olan sanığın suç işleme eğilimi, kişiliği, suçların işleniş biçimleri, elde edilen menfaat miktarları gözetilerek hak ve nesafet kurallarına uygun şekilde cezanın alt sınırın üzerinden tayini ve TCK:nun 522.maddesi ile daha fazla oranda artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şeklide hüküm kurulması, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle koşulları bulunmadığından, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231/5 maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; kastının bulunmadığına, eksik
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/6486, K. 2010/14888, 23 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama