Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7123 K.2011/1171

2002 yılı doğrudan gelir destekleme priminden yararlanmak üzere,ekili arazi olmayıp taşlık olduğu belirlenen 133 nolu parsel de olmak üzere diğer arazilerle birlikte ilgili makama başvurup haksız şekilde DGD primi alarak dolandırıcılık suçunu işlediğinden bahisle açılan davada, bahse konu arazinin komisyon tarafından 60 dönümlük kısmının ekilebilir olduğunun belirtildiği, 04.08.2004 tarihli tespit ve 26.05.2006 tarihli mahkemece yapılan keşifte ise arazinin tamamen taşlık olduğunun saptanması karşısında görevli komisyon üyelerinin tanık olarak dinlenmesi,komisyon üyeleri hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmış ise akibetinin araştırılması,

kira kontratında kiralayan olarak adı geçenlerin de tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve bu araziyle ilgili hissedarların veya başka kişilerin destekleme primi almak için talepte bulunup bulunmadığının tespiti, dosyada DGD priminin hangi tarihte ne miktarda ödemenin yapıldığına dair bir bilgi ve belgenin bulunmaması,

sanığın savunmalarında da bu hususta bir açıklık olmaması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından İlgili Ziraat Bankası Şubesi ve İlçe Tarım Müdürlüğünden belirtilen hususlar sorulup sonucuna göre toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm kurulması,