Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7358 K.2013/5050

Gerekçeli karar başlığında 30.09.2003 olarak hatalı gösterilen suç tarihinin, suça konu bononun icraya konulması suretiyle kullanıldığı 06.07.2005 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanığın suça konu bononun ödeyecek kısmındaki "..." ismini sonradan eklemek suretiyle icraya koyduğunun iddia olunması, katılanın senet içeriğine itiraz etmeyerek, senedin şirketleri tarafından düzenlenip verildiğini senette ödeyecek kısmındaki kendi adının yazılı olduğu kısmın sanık tarafından sonradan eklenerek kendi şahsına yönelik icra takibi başlattığını beyan etmesi ve soruşturma aşamasında alınan 08.12.2005 tarihli Polis Kriminal raporunda "... ibareli yazının sanığın elinden çıktığı",

kovuşturma aşamasında adli tıp ve grafoloji uzmanı tarafından düzenlenen 15.02.2008 tarihli bilirkişi raporunda ise "senette bulunan yazıların sanığın eli ürünü olmadığı"nın tespit edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; iki bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderildikten sonra,

bononun bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla düzenlenip düzenlenmediğinin dosyada bulunan tapu belgeleri ile birlikte araştırıldıktan sonra eylemin 5237 sayılı TCK.nun 211. maddeleri kapsamında kalıp kalmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye yazılı şekilde hüküm kurulması,