Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7367 K.2012/20481

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın suça konu belgeyi sahte olarak düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sahteciliği kız arkadaşına şaka yapmak için yaptığını savunması ve 11.07.2007 tarihli yakalama tutanağında sanığın üzerinden “mühürsüz ve sahte olduğu anlaşılan nüfus cüzdanının çıktığı” nın tespit edilmesi karşısında; belgelerde yapılan sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hâkime ait olup; suça konu sahte nüfus cüzdanı getirtilip duruşmada incelenerek özellikleri zapta geçirilmeden ve aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılmadan ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde de bulundurulmadan eksik inceleme sonucu resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,