KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/7496 E., 2010/14637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte özel evrak tanzimi
- Hüküm
- 765 S TCK.nun 345,59 ve 647 SY.nın 4-5 mad göre 2700 YTL apc
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.02.2007 gün ve 5/46-39 sayılı 5.10.2010 gün ve 169/188 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere mahkemece 5271 sayılı CMK.nun 232/6 maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin başvuru yapılacak merciin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şeklide açıkça gösterilmesi zorunlu olup, sanığın yokluğunda verilen hükümde temyiz süresinin başlangıç tarihinin gösterilmemesi nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilip gereği görüşüldü.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu;
olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde. öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 9.4.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/7496, K. 2010/14637, 16 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama