Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/7499 K.2010/13784

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet eşyasından kaynaklanan alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, mevcut deliller takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin davanın esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Davaya konu alacak kısmen kabul, kısmen reddedildiğine ve davalı yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre, reddedilen kısım üzerinden davalı yararına yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre vekalet ücreti verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın vekalet ücretine hasren bozulması gerekmiştir.