Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/7503 K.2010/14168

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ziynet ve ev eşyalarının iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının kendisini babaevine bırakıp gititğini ve ekli listede yazılı ziynet ve ev eşyalarının davalıda kaldığını belirterek ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadelerini, olmazsa bedelleri olan toplam 23.315 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin 16 sırasındaki 4 adet dantel perdenin 2 adet perde ucu,19.maddedeki havlu sayısının 8 adet olarak düzeltilmesine ve davanın bu şekilde kabulüne dava dilekçesindeki tüm eşyaların davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.

HUMK’nun 388.maddesi gereğince hüküm fıkrasının açık ve infazda tereddüt yaratmayacak biçimde .oluşturulması gerekmektedir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilirken hüküm kısmında dava konusu edilen ziynet ve ev eşyalarının cins,nitelik,gram ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.