Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7699 K.2012/22164

I- Sanık ...'un "resmi belgede sahtecilik" suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ...'un "resmi belgede sahtecilik" suçundan beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın, suça konu bonoda 2.000.000.000 TL olarak yer alan meblağın önüne (1) rakamını ekleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın tahrifat yapmadığını savunması, katılanın ise senedin 2 milyar TL olarak düzenlendiğini, sanık tarafından rızası olmaksızın miktarın 12 Milyar olarak değiştirildiğini beyan etmesi, bu beyanın tanık anlatımlarınca da doğrulanması, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan bilirkişi raporlarında, belgenin ilk tanziminde rakamla meblağ bölümünün "2.000.000.000" olarak düzenlenmiş olduğu,

"1" rakamının sonradan tahrifen ilave edilmek ve ilk düzenlemede boş bırakılmış yazıyla meblağ bölümünün de sonradan doldurulmak suretiyle miktarın yükseltilmiş olduğunun, rakam ve yazıların sanık ...'un eli ürünü olduğunun belirlenmesi, ayrıca 18.10.2006 tarihli ekspertiz raporunda sahteciliğin iğfal kabiliyetine haiz olmadığına dair kanaatin belirtilmesi,

ancak suça konu bonoyla Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinden ihtiyati haciz kararının alınmış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle, davaya konu bononun aslı getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, gerekçeli kararda aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması,

kandırıcılık ögesinin bulunduğunun tespiti halinde mahkumiyete karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,