Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7781 K.2010/7925

b. TCK 204/1-3, 53/1-2 m. 4 yıl 6 ay hapis

I-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın süresine göre 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan o yer C.Savcısının üst sınırdan ceza tayini gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-)C.Savcısının resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre o yer C.Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-)Tapu müdürlüğünde satışla ilgili düzenlenen resmi senet ve tapu kütüklerinin 5237 sayılı TCK.nun 204/3 madde ve fıkrası kapsamında sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerden sayılamayacağı nazara alınmadan anılan maddenin 1.fıkrası ile ceza tayini ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2-)Sahte nüfus cüzdanı ile tapuda satış işlemi yapılırken birden fazla sahte belge düzenlenmesi nedeniyle sahtecilik suçunun zincirleme olarak işlendiğinin gözetilmemesi,