Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7806 K.2012/21651

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Suça konu bonoların gizlenmeden önceki halleriyle zorunlu unsurlarını gösterecek şekilde onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığının araştırılarak var ise getirtilip incelenmek suretiyle, TTK'nun 688. maddesinde sayılan yasal unsurları taşıdıklarının tespit edilememesi durumunda "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince eylemin 5237 sayılı TCK'nun 208. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- Sanığın borçlusu olduğu iki adet senedi aynı anda alıp gizlemesinden ibaret eylemde, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak birden çok belgenin gizlenmesi/yok edilmesi olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceğinin gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,