Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7951 K.2010/8467

...: Sanığın 765 S.Y.nın 504/7-8, 61, 522, 59/2, 72, 647 S.Y.nın 4 ve 6. maddelerine göre 3654 YTL APC ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine

I-Sanık ... hakkında "dolandırıcılığa teşebbüs” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;

19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 Sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların “itiraza” tabi olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin 25.4.2006 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nun 264 (1412 sayılı CMK.nun 293.) maddesi hükmüne ve 22.01.1962 gün ve 2/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararındaki açıklamaya göre sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Sanık ... hakkında “dolandırıcılığa teşebbüs” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak

Hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,