KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/796 E., 2012/13497 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi evrakta sahtecilik
- Hüküm
- Lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK.nun 204/2-3, 53/1-2. maddeleri uyarınca 4 er yıl 6 şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, kısıtlama uygulanmasına
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
Sanıklardan ... müdafiinin, yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip, dosya incelenerek gereği görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanıkların ....plakalı aracın satışı için Bozova Noterliğince düzenlenen 25.12.2002 tarih 34411 yevmiye numaralı satış sözleşmesinde sahtecilik yaparak aracın tescilini sağladıkları iddiasından ibaret olayda; dosya içinde bulunan Beykoz 1. Noterliğince düzenlenen 14.09.2000 tarih ve 26895 yevmiye numaralı vekaletnameye göre araç sahibi ...'ın ...ve ... isimli şahıslara aracın ... isimli şahsa satılması konusunda vekalet verdiklerinin anlaşılması karşısında, adı geçen şahısların araştırılarak olay hakkında tanık sıfatı ile beyanlarının tespiti,
yine aracı sanık ...'a satan diğer sanık ...'in de aracı kimden ve nasıl aldığı konusunda ayrıntılı ifadesinin alınması ve sonucuna göre harici satışlarla galericilik yapan sanık ...'ın eline geçtiğinin belirlenmesi durumunda sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinin (5237 sayılı TCK.nun 211. md.) uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/796, K. 2012/13497, 6 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama