Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8117 K.2010/11993

yönelik;5237 Sayılı TCK.nun 157/1 ve 52/2 mad.ce 1 yıl H.C ve 2.400 YTL A.P.C. (2 defa ayrı ayrı) B)Katılan ... ile Müşteki ...'a Yönelik;765 Sayılı TCK.nun 504/4 ve 522/1 mad.ce 1 yıl H.C ve 320 YTL A.P.C. (2 defa ayrı ayrı)

C) Müştekiler ... ile ...'e yönelik;765 Sayılı TCK.nun 504/4 ve 522/1 mad.ce 1 yıl H.C ve 405 YTL A.P.C. (2 defa ayrı ayrı) D)Müştekiler ..., ... ve ...'e yönelik;765 Sayılı TCK.nun 504/4 ve 522/1 mad.ce 1 yıl H.C ve 330 YTL A.P.C. (3 defa ayrı ayrı) E)Müşteki ...'ya yönelik;765 Sayılı TCK.nun 504/4 ve 522/1 mad.ce 1 yıl H.C ve 396 YTL A.P.C. F)Müşteki ...'a yönelik;765 Sayılı TCK.nun 504/4 ve 522/1 mad.ce 1 yıl H.C ve 384 YTL A.P.C. (Tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı)

5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, son suçun işlendiği Mayıs 2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden