İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8298 K.2010/13694

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ,, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

Esas2010/8298Karar2010/13694Tarih30 Kasım 2010Okuma2 dk · 462 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2010/8298 E., 2010/13694 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Kasım 2010
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

462 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ,, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

SUÇ

Sahte evrak tanzim etmek

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

..., ...: Beraatlerine ilişkin,

...: 765 Sayılı TCK'nun 342/1,80, 59/2 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin.,

...: 765 Sayılı TCK'nun 342/1,80, 59/2 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin.,

...: 765 Sayılı TCK'nun 342/1,80, 59/2 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin.,

...: 765 Sayılı TCK'nun 342/1,80, 59/2 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin.,

...: 765 Sayılı TCK'nun 342/1,80, 59/2 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin.,

...: 765 Sayılı TCK'nun 342/1,80, 59/2 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin.,

...: 765 Sayılı TCK'nun 342/1,80, 59/2 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin.,

...: 765 Sayılı TCK'nun 342/1,80, 59/2 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin.,

...: 765 Sayılı TCK'nun 342/1,80, 59/2 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin.,

...: 765 Sayılı TCK'nun 342/1,80, 59/2 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin.,

: 765 Sayılı TCK'nun 342/1,80, 59/2 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin., : 765 Sayılı TCK'nun 342/1,80, 59/2 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin., ...: Beraatlerine ilişkin,

...: Beraatlerine ilişkin,

...: Beraatlerine ilişkin,

...: Beraatlerine ilişkin,

...: Beraatlerine ilişkin,

...: Beraatlerine ilişkin,

...: Beraatlerine ilişkin,

...: Beraatlerine ilişkin,

...: Beraatlerine ilişkin,

...: Beraatlerine ilişkin

I) Sanıklar ... ve ... haklarında "resmi belgede sahtecilik" suçunda verilen "beraat" kararlarına yönelen sanıklar müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde:

Beraat hükümlerinin gerekçelerine yönelik bir temyiz bulunmadığı cihetle; sanıklar adına müdafiinin 22.07.2008 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ..., , ..., ..., haklarında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "beraat" kararlarına yönelen katılan vekilinin; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,, haklarında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

12.04.2004 tarihli iddianame ile gümrük muayene memuru ve kolcu olan "memur" sanıkların görevleri nedeniyle "sahte gümrük çıkış beyannameleri" düzenledikleri bu suretle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 339/1, 80.maddesinde tanımlanan "zincirleme memurun resmi belgede sahtecilik" suçunu işledikleri memur olmayan diğer sanıkların ise bu suça "iştirak" ettiklerinden dava açılmış olması karşısında; memur sanıklar açasından 4483 sayılı yasa hükümleri uyarınca dava şartı olarak "soruşturma izni" alınması gerektiği ve oluşacak duruma göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinin gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/8298, K. 2010/13694, 30 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/8298
Karar No
2010/13694
Tarih
30 Kasım 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8298 K.2010/6488
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8299 K.2010/11995
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8299 K.2010/8776
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8300 K.2010/8735
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8301 K.2010/13185
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8301 K.2010/10368

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.