Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8466 K.2012/20422

Sanıklar ... ve ...: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62. maddeleri gereğince 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 51/1-3-6-7-8. maddesi uyarınca erteleme

Yasal koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü;

I-Aldatma yeteneği sahteliğinin ilk bakışta ve çok sayıda kişi tarafından fark edilip edilemeyeceği hususuna ilişkin olup, sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait bulunduğu da gözönüne alınarak, sahte olduğu iddia edilen plakaların duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp tartışılmadan, ekspertiz raporundaki yetersiz görüşe dayanılarak sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,

II-Kabul ve uygulamaya göre de;

1-Sahtecilik eylemine hangi sanığın ne şekilde iştirak ettiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında, mahkemece sanıklar ve ... hakkında "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesis edilmesi,