Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8482 K.2013/2593

Sanığın, suça konu sahte vekaletnameyi kullanarak, şikayetçiye ait taşınmazı satmak için işlem yaptırdığı sırada, duyum üzerine tapu müdürlüğüne gelen görevlilerce yakalandığı olayda, eylemin 'kamu kurumu olan tapu müdürlüğünü araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs' suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 'basit dolandırıcılığa teşebbüs' suçundan hüküm kurulması, keza Akbank T.A.Ş. Batıkent Şubesi nezdinde bulunan ...'a ait hesaptan, sahte vekaletname kullanılarak değişik tarihlerde para çekilmiş olması karşısında, bankayı aracı kılmak suretiyle işlenen 'nitelikli dolandırıcılık' suçu yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.