Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8504 K.2012/1513

1- Sanıkların Akbank ve Dışbank'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıkların sahte nüfus cüzdanları ile Akbank ve Dışbank’a başvurarak kredi kartı alıp birden fazla alışverişte kullanmaları fiillerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 504/3, 80 ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 245/3, 43/1. maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilerek her iki yasa maddelerinin karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, karşılaştırmanın 5237 sayılı TCK’nun 158/1-j maddesi ile yapılması 245/3. maddesindeki cezanın asgari haddi ve mahkemenin 765 sayılı TCK'nun hükümlerini uygularken temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşmasına ilişkin takdiri karşısında mevcut hükmün sanıkların en lehine uygulamayı içerdiği ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıkların Garanti Bankası'na karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Suç tarihinin ve buna göre dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenebilmesi açısından, sanıklarca kredi kartı başvurusu yapılarak sözleşmelerin imzalandığı tarihlerin tespitinde zorunluluk bulunması,