Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8538 K.2012/20575

1-Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 18.01.2007 tarihli raporunda “inceleme konusu nüfus cüzdanında evvelce mevcut fotoğrafın laminası kesilerek üzerine mevcut fotoğrafın yapıştırılmış olduğu ve gelişigüzel yapılmış fotoğraf değişikliği işleminin ilk bakışta kolayca anlaşılabileceği, iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığı hususunun olayın gelişimi, belgenin mevcut durumuna göre mahkemesince yorumlanmasının uygun olacağının” belirtilmesi karşısında;

belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup suça konu nüfus cüzdanı üzerinde bu konuda gözlemde bulunulmadan, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde de açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak sağlayacak şekilde aslı dosya içinde bulundurulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sahtecilik suçunun kanıtı niteliğindeki belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı,

3-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,