İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8718 K.2011/2780

Hükümlü ...'in, İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/1997 tarihli ve 1997/345 esas, 1997/461 sayılı kararıyla verilen 6 ay hapis cezasının infazı sırasında, adı geçenin 28/09/2001 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine dair Muğla Ağır Ceza…

Esas2010/8718Karar2011/2780Tarih24 Haziran 2011Okuma2 dk · 311 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2010/8718 E., 2011/2780 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Haziran 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

311 kelime·2 dk okuma

Hükümlü ...'in, İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/1997 tarihli ve 1997/345 esas, 1997/461 sayılı kararıyla verilen 6 ay hapis cezasının infazı sırasında, adı geçenin 28/09/2001 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine dair Muğla Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2001 tarihli ve 2001/589-590 değişik iş esas sayılı kararını müteakip, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2008 tarihli ve 2000/4-3431 sayılı yazısı ile yapılan, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine,

765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 112/4, 113 ve 114. maddeleri uyarınca hapis cezasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 23/06/2008 tarihli ve 2008/229 esas, 2008/268 sayılı kararının, tüm dosya kapsamına göre.

İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2008 tarihli anılan kararı ile, hükümlü hakkında 11/06/1997 tarihli kararla verilen 6 ay hapis cezası ile ilgili olarak zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığından bahisle ve ceza zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de.

İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/08/2001 tarihli ve 2001/320 değişik iş sayılı kararı ile, söz konusu 6 ay hapis cezasının, diğer cezaları ile içtima edilerek 6 sene 54 ay 20 gün hapis cezası olarak içtimaına karar verilmesini müteakip infazı yapılırken, adı geçenin şartla tahliye edildiğinin anlaşılması karşısında, infazına başlanan cezada ceza zamanaşımının gerçekleştiğinden söz edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden,

bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04.05.2010 gün ve 2010/5172-28566 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.

SONUÇ / HÜKÜM

Başsavcılığının 26.05.2010 gün ve KYB.2010/113810 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2008 gün ve 2008/229 esas, 2008/268 sayılı kararının CMK'nın 309 maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/8718, K. 2011/2780, 24 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/8718
Karar No
2011/2780
Tarih
24 Haziran 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8718 K.2010/12261
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8719 K.2010/12185
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/8730 K.2011/6220
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/8737 K.2011/6221
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/8742 K.2011/4038
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/8744 K.2011/4181

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.