Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8844 K.2012/4729

Sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin olduğunun kabulü ve sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Sanık müdafiinin tebliğnamenin tebliğinden sonra gönderdiği dilekçe ekinde sanığın vekaletnameli avukatı olduğuna dair 04.09.2007 tarihli vekaletname örneği ve 16.10.2007 tarihli vekalet harcı alındı makbuzu sunması karşısında, temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

1136 sayılı Kanunun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki hükmün (1) numaralı fıkrasından sonra gelmek üzere; "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 500,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.