Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8923 K.2010/10146

2- 765 SK 504/3, 65/3, 80, 522, 59/2, 81/2 (2 şer kez) 36.40,71,75 mad.uyarınca ... için, 1 yıl 15 ay 10 gün hp ve 5.250.00 YTL apc, Hakan için; 2 yıl 1 ay 8 gün hapis ve 4500.00 YTL apc, tutukluluğun mahsubu, müsadere

Sanıkların sübuta eren, sahte kredi kartlarını değişik zamanlarda farklı işyerlerindeki pos cihazlarından geçirmek suretiyle alışveriş yapıp haksız menfaat sağlama eylemlerinin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 245/3.maddesinde düzenlenen “banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 158/1-f maddesi ile karşılaştırma yapılarak 765 sayılı TCK.nun 504/3, 80, 522. maddeleri uygulanmak suretiyle hükmolunan cezaların, 5237 sayılı TCK.nun 245/3 ve 43/1. maddeleri hükümlerine nazaran açıkça sanıklar lehine olduğundan,

mahkemece 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan yasa belirlenirken 765 sayılı TCK.nun 504/3. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 158/1-f maddesi hükümlerinin karşılaştırılması sonuca etkili görülmemiş,

gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi bölümünde mahkemece oluşa uygun olarak tüm sanıkların sahte olarak düzenlenmiş suça konu iki adet kredi kartını kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemek hususunda fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiklerinin kabul edilmesine ve sanıklar ... ile ...’in iki kez 765 sayılı 64.madde delaletiyle TCK.nun 504/3,80,522 maddeler uyarınca mahkumiyetleri yerine sanık ... ’un eylemlerine yardım eden sıfatıyla fer’i fail olarak iştirak ettiklerinin kabulü,

sanık ... hakkında her iki eyleminden dolayı tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezalarının 765 sayılı TCK.nun 59.maddesi uyarınca yapılan indirim sonucunda 2 yıl 1 ay 8 gün hapis yerine 1 yıl 13 ay 8 gün hapis cezasına hükmolunması ve sanık ... hakkında manyetik şeridinde YF-ANZ Con Sumer Finance kuruluşuna ait kredi kartı numarasının bulunduğu kartı kullanarak işlediği suç nedeniyle tayin olunan hapis cezasının tekerrür nedeniyle artırımı sırasında 1 yıl 2 ay 22 gün yerine 1 yıl 2 ay 21 gün olarak eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin sanık ...