Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8994 K.2010/11784

2) 213 sayılı VUK.nun 359/a-2 maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası

Karar başlığına yanlış ve eksik yazılan suç tarihlerinin 26.01.2003,26.08.2003 ve 25.09.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi ve eklenmesi mümkün görülmüş, her takvim yılı içersinde işlenen sahte fatura kullanmak fiillerinin zincirleme biçimde ayrı suçları oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

I) Sanık müdafiinin “sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığın suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve indirici sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II) Sanık müdafiinin “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık hakkında “sahte fatura kullanmak” suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken takdiri indirim nedeninin uygulanmasına rağmen “defter ve belgeleri gizleme” suçundan hüküm kurulurken bu konuda bir karar verilmemesi,