Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9135 K.2010/13168

2-5237 sy 158/1-f,43/1,62,53/1 mad göre 5 yıl 2 ay 15 gün hp, 107080 YTL apc, güvenlik tedbiri,

5377 Sayılı Yasanın 19. maddesiyle 5237 Sayılı TCK.nun 158. maddenin 1. fıkrasına eklenen son cümledeki “…adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.” hükmü gözetilmeksizin eksik ceza tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “nitelikli dolandırıcılık” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin suçların unsurları itibariyle oluşmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.