Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/914 K.2012/21816

2)5237 sayılı TCK.nun 267/1, 43/2, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası, 5237 sayılı TCK.nun 53, 63 maddeleri gereğince belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, tutukluluk ve nezarette geçen sürelerin cezadan mahsubu

1-) Sanığın müşteki ... adına suça konu sürücü belgesini sahte düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; mahkemenin 02.02.2009 günlü duruşmada belge üzerinde yaptığı gözlemde, üzerinde soğuk damganın bulunduğunun belirtilmesine rağmen, 17.12.2008 tarihli ekspertiz raporunda, sürücü belgesinin lamine kaplamasının fotoğraf kenarlarından kesilmiş olduğunun, fotoğraf kenar kesimlerinin düzensiz ve fotoğraf yuvasına uyum sağlamadığının, belge altındaki mühür izinin fotoğraf üzerinde devam etmediğinin gözlemlendiğinin belirtilmesi karşısında ,

ekspertiz raporu ile aradaki çelişki giderilip, suça konu belge üzerindeki sahteciliğin aldatma yeteneğinin olayda ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme sonucu yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) Sanığın farklı tarihlerde işlediği trafik kuralı ihlalleriyle ilgili hakkında trafik ceza tutanakları düzenlendiği sırada müşteki adına düzenlenen sahte sürücü belgesini ibraz ederek trafik ceza tutanaklarının müşteki adına tanzim edilmesini sağladığının iddia ve kabul edilmesi karşısında.

TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen "iftira" suçunda, sanığın "işlediği bir suç nedeniyle hakkındaki soruşturma ve kovuşturmayı engellemek amacıyla" başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, dava konusu olayda sanık hakkında trafik kuralı ihlallerine bağlı "idari yaptırımlar" uygulanması esnasında şikayetçi adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesinin kullanıldığı cihetle iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, olayda uygulanma olanağı bulunmayan TCK'nun 268. maddesine atıfla iftira suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,