Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9658 K.2012/21340

I- Sanığın, “cinsel taciz” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 105/1 ve 62. maddeleri uyarınca takdir ve tayin olunan 1500.00 TL doğrudan para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanığın, "bilişim sistemini bozmak" suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince

Sanığın, katılan ... Çokçevik'in MSN şifresini kırıp değiştirerek sözkonusu bilişim sistemine katılanın kendi şifresi ile girişini erişilmez kıldığı anlaşılmakla, CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan mahkemenin eylemin 5237 sayılı TCK.nun 244/2 maddesinde tarif edilen suçu oluşturduğu yönündeki sonucu itibariyle doğru olan kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı TCK. nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,