Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9815 K.2010/14038

2-Sanıklar ... ve ...:TCK 342/1, 59/2, 647/6 maddeleri gereğince; 1 yıl 8 ay hapis ve erteleme. Suça konu senetlerin delil olarak dosyada saklanmasına.

Üzerinde tahrifat yapıldığına dair bir iddia bulunmadığı gibi tamamen sahte olarak düzenlendiği kabul olunan ve dosyadaki mevcut fotokopisinden TTK. daki yasal unsurları da ihtiva ettiği anlaşılan bononun aldatma yeteneği konusunda bir tartışma bulunmadığı cihetle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Ankara 26. İcra Müdürlüğü’nün 2002/6032 esas sayılı takip dosyası üzerinden yürütülen icra takibi sırasında, katılan tarafından yapılan imza itirazı üzerine Ankara 6. İcra Ceza Mahkemesince aldırılan 25.11.2002 tarihli bilirkişi raporunda “ …inceleme konusu senet üzerindeki borçlu imzasının davacı ...’nin eli mahsulü olduğu”, mahkemece yaptırılan 15.03.2004 tarihli bilirkişi incelemesinde ise “…senet üzerindeki borçlu imzalarının ... elinden çıkmayıp bu şahsın örnek imzalarına benzetilme gayretiyle takliden atıldıkları kanaatine varıldığı…” belirtilmiş olması karşısında;

raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi açısından, mevcut her iki raporu irdeleyen yeni bir rapor aldırıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;