KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/9819 E., 2010/14115 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 15.03.2010
- No
- 180-176
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafında hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin kumaş alım ve satım işi ile iştigal ettiğini, ekonomik kriz nedeniyle borç ödemede zorlandıklarını, sunulan proje ile şirketin iyileştirme ümidinin bulunduğunu beyan ederek iflasın ertelenmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı şirketin şirket merkezi olarak bildirdiği adreste hiçbir ticari faaliyeti bulunmadığı, iyileştirme projesinde yeni kaynak teminine yönelik bir taahhüt olmadığı, yeni ek projeye talebine uyulmadığı, davacının iyiniyetli olmadığı ve borca batık halde bulunduğu gerekçeleriyle davanın reddine ve davacının iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/9819, K. 2010/14115, 13 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama