Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10021 K.2013/2149

Önceki hükmün sanığın temyizi üzerine lehe bozulmuş olmasının, temyiz aşamasında ve sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline engel olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Adli emanette bulunan sahte plakaların delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi yerine, TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesinden sonra dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan, müsadere kararının verildiği 5. bendindeki “TCK.nun 54/1. madde gereğince müsaderesi ile” bölümünün karardan çıkarılması suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.