Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10023 K.2011/21107

Bir süre Belçika’da resmi görevli olarak bulunup ikamet eden ve yurt dışı görevinin bitmesi üzerine yurda dönen sanık ...’ın Belçika yetkili makamlarınca düzenlendiği belirtilen 491661 nolu Tescil Belgesinde yazılı 1989 model Mercedes 300 marka otomobili 12.09.1997 tarihinde satın aldığını bildirerek 21.12.2000 tarihli “Bedelsiz İthalat Müracaat ve İzin Formu” ile yurda girişini sağladığı,

ancak suça konu aracın edinme tarihinin gerçekte 21.11.1997 tarihinden sonra olmasına rağmen, bedelsiz ithalattan yararlanabilmek için 21.11.1997 tarihinden önceki tarihte edinmiş gibi sahiplik belgesi temin ederek ithal işlemine esas olacak şekilde kullandığı iddia ve kabul olunmuş ise de; sanığın aşamalarda suça konu aracın verdiği vekaletnameye istinaden hakkında daha önce beraat hükmü kurulan sanık ... tarafından permi hakkına dayanılarak yurda getirildiğini, Belçika’da ki tüm işlemlerin adı geçen sanık tarafından yapıldığını, kendisinin sadece Türk gümrüğündeki belgeleri imzaladığını savunmasına,

suça konu tescil belgesinin fotokopisinde Belçika yetkili makamlarının imza ve mührünün bulunmadığının anlaşılmasına, teftiş raporundan suça konu aracın ihracat kaydıyla sanık adına tescilinin 12.12.2000 tarihinde yapıldığının ve hakkında beraat hükmü kurulan sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan soruşturma evrakının bulunduğunun anlaşılmasına göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için suça konu araca ait işlem dosyasının aslı ya da onaylı örneği getirtilip aracın yurt içinde kimin adına tescil edildiği ve tescilin kim tarafından yapıldığı,

ayrıca Belçika makamlarınca ihracat amacıyla son tescilin 12.12.2000 tarihinde yapıldığının belirtilmesi nedeniyle yurt dışında belirtilen tarihten önce yapılmış bir tescil olup olmadığı, var ise kimin adına, hangi tarihte yapıldığı, Belçika’da ki işlemlerin kim tarafından yapıldığı araştırılıp, sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/20095 hazırlık numarasında kayıtlı evrakın akıbeti sorularak getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması,

491661 nolu tescil belgesinde imza-mühür bulunmaması nedeniyle anılan belgenin Belçika yetkili makamlarınca düzenlenip düzenlenmediği ve iğfal kabiliyeti irdelenip bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da göz önünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,