Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10078 K.2011/20728

1- Sanık hakkında katılanın ismini ve imzasını çekin arkasına yazıp ciro ederek ...’dan aldığı para karşılığında vermek suretiyle gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle yüklenen dolandırıcılık suçundan zarar görenin ... olup katılanın yüklenen suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle anılan suç yönünden müdahale etmek hakkının bulunmadığı cihetle; usulsüz verilen müdahale kararı hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermediğinden dolandırıcılık suçuna yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılanın, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Sanık, katılan ...’e ait ciroyu onun bilgisi dahilinde yazıp imzaladığını savunmuşsa da; katılanın aşamalarda değişiklik göstermeyen anlatımında tanık ...’a ait suça konu çek yaprağının arka yüzündeki cironun kendisi tarafından yapılmadığını bu konuda sanığa da izin vermediğini beyan etmesi, hakkında ... tarafından yapılan icra takibine itiraz etmiş olması ve katılana atfen yapılan cironun sanık tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yasal öğeleri tam olan çek yaprağına sahte ciro yapmak suretiyle işlediği resmi belgede sahtecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluşup sübuta erdiği gözetilmeden yüklenen suçtan cezalandırılması yerine yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,