Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10157 K.2013/5929

1-) Sanığın, "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suça konu "nüfus cüzdanının" kriminal polis laboratuvarında optik cihazlar yardımıyla incelenmesi sonunda düzenlenen ekspertiz raporundaki tespitlere göre, sahteliğin ilk nazarda ve kolaylıkla dikkati çekmeyeceğinden aldatma kabiliyetini haiz olduğuna ilişkin teknik tespitler karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5327 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ise de;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendindeki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün karardan çıkartılarak yerine " TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarını kullanmaktan şartla tahliye tarihine,

diğer hakları kullanmaktan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan " resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-)Sanığın, "başkasına ait kimliği kullanmak suretiyle iftira" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince; Cezaevinden firar etmesi nedeniyle aranan sanığın, yapılan istihbarat çalışması sonunda yakalandığında, üzerinden ... adına düzenlenmiş suça konu sahte nüfus cüzdanın elde edildiği, gerçek kişi olduğu anlaşılan ...'a her hangi bir suç isnadında

bulunulmaması ve güvenlik görevlilerinin sanığı önceden tanıyor olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 268. maddesi delaletiyle 267. maddesindeki iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı, eylemin kül halinde sahte nüfus cüzdanını kullanmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde iftira suçundan da mahkumiyetine hükmolunması,

A.A.