Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10184 K.2012/7403

5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 22.12.2008 tarihli iddianame ile mütaala ve kaçakçılık suçu raporuna uygun olarak kamu davasının “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açıldığı gözetilmeden dava konusu yapılmayan “deftere kaydı gereken işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde kayıt yapmak” suretiyle 213 sayılı Yasanın 359/a-1. maddesine muhalefet ettiğinden bahisle yazılı şekilde kararlar verilmesi yasaya aykırı ise de.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 23.12.2003 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4,