Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10252 K.2012/21228

Sahtecilik suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/12/2010 tarihli ve 2010/33314 soruşturma, 2010/24378 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne, Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/12/2010 tarihli ve 2010/33314 soruşturma, 2010/24378 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 11/02/2011 tarihli ve 2011/86 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre:

1-Müştekinin suçtan doğrudan zarar görmesinin söz konusu olmadığı ve anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz hakkının bulunmadığı,

2-İstanbul İl Dernekler Müdürlüğünün 27/08/2010 tarihli ve 51525 sayılı inceleme raporunda Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu Derneğinin 14/04/2010 tarihli genel kurul toplantısında yapılan tüzük değişikliği ile İstanbul İl Dernekler Müdürlüğüne gönderilen tüzüğün 9, 17, 21, 27 ve 33. maddeleri arasında farklılık bulunduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 17. maddesinde yer alan "Derneklerin iş ve işlemlerinde, bu Kanun ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu ile bunlara dayanılarak çıkarılan yönetmeliklerin hükümlerine aykırılık tespit edilmesi halinde,

konusu suç teşkil etmeyen hata ve noksanlıkların mülkî idare amirinin yazılı istemi üzerine, ilgili dernek tarafından otuz gün içerisinde giderilmesi zorunludur." şeklindeki düzenleme karşısında, söz konusu eksiklik ve farklılıkların adı geçen Dernekten düzeltilmesinin istenebileceği gibi, 4721 sayılı Kanun'un 83/1. maddesi gereğince toplantıda hazır bulunan ve kanuna veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üyenin, karar tarihinden başlayarak bir ay içinde mahkemeye başvurarak kararın iptalinin dava konusu yapılabileceği cihetle,

itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/07/2011 gün ve 2011/9212/38906 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/08/2011 gün ve KYB. 2011/255821 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

Başvuru tarihinde suçun işlendiği iddia olunan derneğin üyesi olan şikayetçinin içeriğinde yazılı kurallara uygun davranmakla mükellef olduğu her türlü genel kurul kararının iptalini isteyebileceği, sübutu halinde dernek tüzüğünde yapılan sahtecilik eylemlerinden doğrudan zarar göreceği cihetle;

kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz hakkı bulunduğu ve İstanbul Dernekler İl Müdürlüğü'nün 27.08.2010 gün ve 51525 sayılı inceleme raporunda, genel kurulda değiştirilmesine ilişkin görüşme yapılmadığı ve karar alınmadığı halde tüzüğün 9, 12, 17, 27, 33/n, 35, 48 ve 51/d maddelerinin dernekler müdürlüğüne verilen ve üyelere gönderilen taslaktan farklı olduğunun tespit edilmesi,

yeni tüzüğe yönetim kurulu üyelerinden birinin imza atmadığının, ikisinin de imzalarını geri çektiğinin anlaşılması karşısında delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması gerektiği anlaşıldığından Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.12.2010 gün ve 33314/24378 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen her iki kanun yararına bozma isteminin CMK'nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,